Номер 3, страница 147 - гдз по всемирной истории 7 класс учебник Кошелев, Кошелева

Были ли полезны для Российского государства реформы Ивана IV? Свою точку зрения поясните.

Оценка реформ Ивана IV является неоднозначной и зависит от периода его правления. С одной стороны, преобразования, осуществленные совместно с Избранной радой, были прогрессивными и полезными для государства.

Аргументы «за» (полезны):

1. Централизация управления. Был созван первый Земский собор (1549), который представлял интересы различных сословий. Принят Судебник 1550 года, укрепивший правовую систему и центральную власть. Создана система приказов — центральных органов управления, что сделало административный аппарат более эффективным.

2. Военная реформа. Создание постоянного стрелецкого войска повысило боеспособность страны. Было принято Уложение о службе, которое унифицировало порядок несения военной службы дворянами.

3. Реформа местного самоуправления. Отмена системы кормлений (содержания наместников за счет местного населения) и введение земского самоуправления ограничили произвол на местах.

Эти реформы способствовали укреплению российского централизованного государства, его обороноспособности и преодолению феодальных пережитков.

С другой стороны, политика второй половины царствования, в первую очередь опричнина, имела крайне разрушительные последствия.

Аргументы «против» (вредны):

1. Экономический кризис. Опричный террор, сопровождавшийся массовыми казнями и конфискацией земель, привел к разорению многих областей страны (особенно центра и северо-запада, включая Новгород) и вызвал глубокий экономический упадок («поруха» 70-80-х годов XVI века).

2. Усиление крепостничества. В условиях хозяйственной разрухи для удержания крестьян на земле правительство ввело «заповедные лета» (1581), запретив переход в Юрьев день, что стало важнейшим этапом закрепощения.

3. Ослабление страны. Внутренний террор и затяжная, проигранная Ливонская война истощили ресурсы государства. Это создало предпосылки для системного кризиса, который вылился в Смутное время в начале XVII века.

Таким образом, можно заключить, что ранние реформы Ивана IV были полезны для России, так как они укрепили и модернизировали государственный аппарат. Однако их положительный эффект был в значительной степени сведен на нет последующей политикой опричнины, которая привела страну к разорению и стала одной из причин Смуты.